《比较》第辑刊发博鳌亚洲论坛副理事长、中方首席代表，中国金融学会会长周小川署名文章《金融服务实体经济的理念、相关政策和长期效果》，认为中国在推进金融服务实体经济方面成绩突出，二者关系认识是一个动态演变的过程，可以从三个方面进行判断：一是二者是正和博弈还是零和博弈；二是宏观调控或者政策调控的依据是不是实体经济的基本面；三是财务平衡的依据。
周小川表示，金融科技也要注重服务实体经济。同时，金融服务实体经济要注重长期效果。
“金融和实体经济之间的关系，从长期效果来讲，关系到国家的竞争力，关系到经济的增长和人民的福祉。坚持金融为实体经济服务，从长远来讲，会获得巨大的好处。在观察和分析金融服务实体经济的问题上，要注意可持续性，要注重长期效果。”周小川表示。
以下为文章全文。
金融与实体经济关系认识的国际比较
中国历来重视金融服务实体经济，强调金融产品、金融服务和金融市场应与实体经济密切相关。很多人可能认为，其他国家也会存在类似的概念。其实不然。世界上很多国家并不怎么提金融服务实体经济，也不特别强调金融要和实体经济保持紧密关系。因此，有必要多维度进行一些国际比较，厘清一些初步的概念。
第一，从国别的维度看，各国对金融与实体经济之间关系的认识程度是不一样的。如果将金融与实体经济的密切程度用“0—1”的区间衡量的话，中国强调金融要和实体经济保持紧密联系，要为实体经济服务，可视作偏近“1”这一侧。我们也看到，国际上也有一些国家基本不提这种联系，认为金融是金融，可以独立运行。很多发达国家都持有类似的看法，特别是美国的华尔街，金融业比较发达，所以更强调金融自身的特性。这种看法可以视作“0—1”区间中比较偏近0那一方。
第二，从时间的维度看，各方对金融与实体经济之间关系的