来自《自然》杂志的一篇文章表明，与工业革命前相比，目前地球平均气温上升了将近1摄氏度。如不采取有效措施，本世纪末地球平均气温可能比工业革命前高出2摄氏度，也有研究认为可能会高出4-5摄氏度。这将对整个地球的生存环境造成冲击，例如加速海平面上升、极端天气频发、疾病传播风险等，也会给经济、社会造成损害。不过，社会各界对于这个损害到底有多严重，还存在一些分歧，进而对是否应该为碳中和付出短期的经济代价存在争议，甚至持怀疑态度。
虽然现在难以准确知晓50年后、年后气候变化的影响程度，但是碳排放影响的存续期超长，可能长达数百年。如果气温上升给人类造成的灾难性影响在50年后才显现，那时再进行减排可能已经来不及了。因此，今天推进碳中和，实际上是为后代人“买”一个巨灾保险，“保费”就是当前经济可能会受到的一些拖累。不过，碳排放并非通常意义上的巨灾可比，它具有超时空的外部性，仅靠市场自发力量难以完成“投保”过程，需要通过公共政策干预来实现。
全文字数：预计阅读时间：10分钟
文章来源：《中国经济报告》年第4期一、碳排放的超时空外部性二、降低绿色溢价的综合治理方式（一）通过碳交易、碳税形成碳价格，以提高化石能源成本（二）加快技术进步，降低清洁能源成本（三）加强社会治理，实现生活理念的转变三、绿色金融空间巨大，关键在于加速发展绿色资本市场
END
往期推荐：
“双碳”目标下中国绿色低碳转型高质量发展
-10-14
张生玲刘琨：面向绿色转型与高质量发展的新思考
-11-08
点击文章下方名片