投实小秘书个人i
亲们可以添加噢
投实君按：海洋不动产的“虚惊一场”，是闹剧还是谶言？12月4日，郑州楼市在海洋办公地点，看到井然有序的工作人员。几天前的慌乱和急躁未免显得有些恶搞——周国良不仅没有出逃，还宴开百桌贺寿！
但“出资人”如此风声鹤唳，一个周一上午几位高管的暂时失联都能酝酿成一场不大不小的风波，可见公众对这个行业的信心已经到了崩溃的边缘。
担保公司要不要滚粗民间金融界？
12月18日，国务院召开全国促进融资性担保行业发展经验交流电视电话会议。国务院总理李克强作出重要批示，批示指出：“发展融资担保是破解小微企业和‘三农’融资难融资贵问题的重要手段和关键环节，对于稳增长、调结构、惠民生具有十分重要的作用。要有针对性地加大政策扶持力度，大力发展政府支持的融资担保和再担保机构，完善银担合作机制，扩大小微企业和‘三农’担保业务规模，有效降低融资成本。”
国务院副总理马凯亦称，融资担保行业作为连接银企的纽带，一头为小微企业提供增信服务，一头为银行分担风险，背后需要政府给予支持。
但资本的本性是逐利，相当一部分担保公司并没有止步于“连接银企”，一部分越界“非法吸收存款”，比如说平顶山亿通担保公司，因涉嫌非法吸收公众存款案，已由公安机关立案侦查。
另一部分，则踩在法律的边缘，做起了“连接民间资本和中小企业”的业务，如果冠之以现在时髦的互联网概念，你可以说，这是P2P网贷的线下版本。
比如说，据了解内情者称，海洋作为担保公司，其实就是为借款人和出资人搭个桥，借款人用房产做抵押向出资人借款，遇到借款人暂时无力偿还利息或本金，先由海洋公司垫付偿还，到一定期限后，借款人仍然无力偿还，就由海洋代替出资人起诉借款人，直至拍卖所抵押房产。
那么问题来了：在经济下行，代偿集中发生，法律救济又相对滞后的环境下，“海洋”的模式，会遭到大幅度的挑战。
如果这样一些民间的担保机构具有相对合理性的话，有没有一种机制可以将这种“相对合理”的风险控制到最低？
比如说，对于这种民间担保，有无强制性的再担保要求？再比如说，对于这种公司内设的“一贷、二贷、三贷”的风险控制措施，有没有可能由监管部门定期检查？
既然开车都有“交强险”，对于风险较大、风控相对薄弱的民间金融，有没有可能引入强制保险制度？
面对层出不穷的担保公司、P2P平台跑路、倒闭时间，有投实粉丝评论到，“一方面，合规经营、恪守本分的（民间金融企业），成功应对风险是大概率事件。有些所谓创新，忘记了风控就是找死。另一方面，现在大小银行多如牛毛，包括一些五花八门的放款单位，很多没有应对处理风险事项的经验、经历和手段，难免有人为挤兑好企业致死的情况，如此就放大了波动，增加了危害。”
但令人欣慰的是，管理层并未因为民间金融局部出了问题，就将刚刚放开一线的闸门再度掐死，咱们的经济学家总理甚至为担保机构的未来发展指出了方向，
“担保机构要聚焦主业、增强实力、创新机制、规范经营，为小微企业和‘三农’融资提供更加丰富的产品和优质服务，促进大众创业、万众创新。要切实完善监管，加强行业自律，有效防范风险。部际联席会议、有关部门、各地政府和银行业金融机构要明确责任，加强合作，强化管理，共同促进融资担保业健康发展。”